close
佈告欄列表 : 第一言論廣場 作者 轉貼自調查員改革協會火線話題
標題 轉貼自聯合新聞網公共論壇 ( (2005/11/23 下午 06:23:00)
內容 不管是永洲案，還是瑋士案；都是同一組人：（楊晏典、楊晏典之妻賀瑩瑩）；設立兩家不同的公司（也就是兩個不同的法人），向同ㄧ家銀行貸款；而周錫瑋以連帶保證人之立?的主張，舉證也是一樣，只是兩個法院，法官有不同的心證，瑋士案之終局判決是台灣中小企銀敗訴！（而永洲案之判決，終局則以和解結案）
【永洲公司案】
● 台灣中小企銀告周錫瑋
● 地方法院判決台灣中小企銀勝訴（北地91重訴2號民事判決）
● 高等法院判決台灣中小企銀勝訴（台高91重上235號民事判決）
●最高法院以92台民兩字第1825號函，核准和解結案
●歷審判決失效
【瑋士公司案】
● 台灣中小企銀告周錫瑋及林珊珊
● 台北地方法院判決台灣中小企銀敗訴（北地90重訴2261號民事判決）
● 高等法院判決台灣中小企銀敗訴，並為終局判決（台高91重上408號民事判決），法院判決台灣中小企銀敗訴的主要依據就是認定楊晏典偽造文書，周錫瑋及林珊珊未曾同意擔任保證人。（有法務部調察局91.5.13調貳字號09100237410及內政部警政署刑事警察局91.7.5刑鑑字號第172448號之鑑定報告佐證）。
李坤源是何許人？
● 為永洲案訴訟代理人（非對保人）
● 信用狀融資貸款契據變更，保證責任之相對保人為曾俊升
● 李坤源聲請出庭為對保事宜作證者，乃為曾俊升
● 李坤源在媒體之任何說詞，從未在永洲訴訟案提出
楊晏典是何許人？
● 楊晏典利用永洲公司及瑋士公司偽造周錫瑋及林珊珊簽
名及印文向台灣中小企銀仁愛分行詐貸；周錫瑋以委託律
師提起刑事告訴。
● 楊晏典已逃亡，遭通緝中（台北地檢署92.5.27之北檢茂 營緝字第1979號通緝函為證）。
● 楊晏典同時也以同樣的手法偽造楊晏典妻舅賀士麃印章，簽名向台灣中小企銀仁愛分行詐貸，已被高等法院判刑ㄧ年六個月；有90年11月9日判決（90年度上訴字號1870 號）
周錫瑋、林珊珊掛名董事？
● 只要熟悉公司法的都瞭解，有限公司的董事只負責出資，唯一能代表公司融資貸款的只有董事長。
為何沒擔保品就可以貸款？
● 只要熟悉貿易實務的人都瞭解，憑信用狀就可以融資貸款
?何台灣中小企銀肯和解？
● 民進黨推動第一次金改，台灣中小企銀配合民進黨的第一次金改政策將三十億、五萬筆債權賣給（AMC）債權管理公司，變成該公司與周錫瑋之債權債務關係，並非周錫瑋特權施壓台灣中小銀，並在Colony Capital Asia Pacific Pte .Ltd 之要求下，周錫瑋與該公司二百萬元和解，並塗消周錫瑋的債權，其他三位連帶保證人的債權依然存在，該公司依然可以繼續追償。
全站熱搜
留言列表
