手帳

立法院上午三讀通過民法繼承編施行法修正案，擴大追溯所有繼承人對於被繼承人的連帶保證債務都僅負「有限責任」，只須清償所得遺產範圍內的債務。

民法繼承編及施行法今年1月剛修正公布，規定未成年人及禁治產人採「強制限定繼承」，但有關繼承保證債務僅負有限責任部分，僅限未成年繼承者可以追溯，修法前已繼承保證債務的成年繼承人並未受到新法保障。國民黨立委徐中雄等人在本屆立院重提繼承編施行法的修法。

上午三讀通過的民法繼承編施行法修正案，擴大追溯在新法施行前已繼承保證債務的成年繼承人，也可就所得遺產範圍負清償責任，但在修正條文施行前已清償的債務，不可要求返還。

徐中雄表示，法律雖有「不溯及既往」的原則，若過去法律並非正義，則遲來的正義還是正義，修法時就應該溯及適用。徐中雄說，現在隱私權意識提高，繼承人未 必清楚被繼承人的財務情況，很多成年繼承人發現繼承保證債務時，往往已過限定繼承或拋棄繼承的聲請時限，加上被繼承人簽訂連帶保證契約時，都放棄先訴抗辯 權，導致繼承人幾無救濟管道。

徐中雄說，法律連帶保證人制度，雖然是基於保障債權人的權益，但將風險轉嫁給不知情的繼承人，絕非法律原意。因此有必要修正「不義之法」，讓民法繼承編修正前已發生繼承保證債務事件的當事人，有重生的機會。

儘管民法繼承編上午順利完成三讀修法。不過，審查過程包括司法院及行政院金管會都曾提出不同意見。金管會銀行局組長王亨毅擔心，修法後將使銀行對於借款授 信更審慎，不利金融流通與經濟發展；司法院少年及家事廳長簡色嬌認為，該修正案剝奪債權人的權益，成年人保證債務有限責任若也能回溯，對債權人不公平，對 信賴法律而已支付債務的繼承者，也不公平。