close
2008/02/26 00:10納西瑟斯
陳冠希慾照風波撩撥媒體多時，很多人都認為陳冠希是始作俑者，女星是受害者，而散播慾照的藏鏡人是主兇。
但整件事情，不就是一場色香味俱全的限制級影片，引起很多人的關注、討論、追蹤、期待……。
付出代價的是誰？得利的又是誰？
如果這件事到最後沒有 一個比較人性的結尾，付出代價的恐不只是聲言退出香港影壇的慾照男主，或大毀形象、懇求原諒的慾照女主，──而是整個華人社會，整個華人社會的人性倒退。
告子言：「食色性也。」說明了食慾和情慾都是人的自然本性，而現在的飲食文化已相當發達，選擇也很多元化，我們可以很自由的決定要吃什麼、去哪家 餐館，只要我們付得起錢。
但情慾呢？情慾因牽涉到更深的層面，不能輕易用金錢交易這是可以理解的，但倘若當事人自己高興，為什麼不能自拍？
為什麼不能在鏡 頭前伸展肢體、擺出媚態？
為什麼要給它污名化？說「淫照」？很淫蕩嗎？說「不雅照」？不能說漂亮嗎？
為什麼男女主的慾照被散播出去就被搞得身敗名裂，為什 麼要道歉？為什麼要懇求大家原諒？為什麼要退出影壇？為什麼曾經美好的東西在眾目之下變得醜陋不堪……？明明沒有罪，卻硬被冠上罪名，甚至名聲、金錢等都 得付出巨大的代價，會不會太封閉、太殘忍？這種大眾公然的野蠻，就好像美女硬被佛家說成骷髏般，美女又有何錯？錯的是觀者的心魔？
輿論總是一邊窺視情慾、一邊標榜道德，把慾望──尤其是情慾視為洪水猛獸，在這道高標準的柵欄下，正常又合法的抒發管道在哪裡？試看下載和點擊這 些慾照的人這麼多，就會知道華人社會有多無聊、多苦悶。試看現在不婚或難婚、離婚的比例那麼高，就知道情慾被壓抑、被貶毀或朝黑暗發展的有多嚴重。
這是一場很荒謬的戲劇，泰半華人社會都在期待、甚至逼迫他們道歉，但他們哪裡錯了？整個事件的負向發展，使他們承受多少壓力？最該接受道歉的人不 就是他們嗎？他們只是以「人」的立場，私密的做自己喜歡且不傷害他人的事（當然劈腿事件除外），為什要接受輿論撻伐呢？誰又有理說他們錯？有權要求他們道 歉呢？
http://www.ettoday.com/2008/02/26/141-2236462.htm
***********************************************************************
偷窺日記狂飆媒體共犯結構
隱私權本是人際關係中的重要基石。但如今這基石已在香港被自鳴正義的網民和主流媒體的「情色消費」所拆毀。
如果你的日記被偷，放到網上讓上億人觀看，然後偷讀的人跑來指責說：「你的日記怎麼這樣寫？」你會怎麼反應？更離奇的是，涉嫌偷你的日記的人和上載到網上的共犯，還被一些網民和主流媒體捧為「媒體英雄」，而努力去抓「日記盜賊」和共犯的警方卻被主流媒體罵到滿頭包，你會怎麼反應？
這就是轟動香港的慾照事件的關鍵。陳冠希拍下的性愛照片，是他私人的紀錄，是他個人的隱私。就和他的日記一樣，無論寫了什麼內容，愛了什麼人，恨了什麼人，都擁有被隱私權保護的權利。
在文明社會中，隱私權本來是人際關係中的重要基石。但如今這基石已在香港被拆毀，被自鳴正義的網民的「絕對自由」拆毀，也被主流媒體的「情色消費」拆毀。香港陷入惡質品味的狂飆中，讓這城市的文明形象被毀殆盡。
http://www.yzzk.com/cfm/Content_Archive.cfm?Channel=ac&Path=3117973761/08ac2a.cfm
全站熱搜
留言列表
