close
（新加坡）老牌汽水Kickapoo商標糾紛官司，爆出商標持有者與多個經銷商勾結的陰謀。
Kickapoo汽水商標的原本持有者打算與Kickapoo（馬）私人有限公司（簡稱KM）長期合作，由KM在馬來西亞和新加坡生產和銷售Kickapoo。這2個市場佔了Kickapoo全球銷量的90%，而Kickapoo也是KM主要業務，佔了95%。
KM與TMBCE對簿公堂
不過，在商標轉讓給The Monarch Beverage Company（Europe）（簡稱TMBCE）5年後，雙方關係觸礁，不僅終止合作，還對簿公堂。
TMBCE起訴KM和後者的新加坡子公司Kickapoo Beverage私人有限公司（簡稱KB）侵犯它的商標和盜用商譽。KM則反訴TMBCE和興盛公司（Heng Sheng Compa-ny）的合夥人等5個答辯人，指TMBCE違約，並與其他答辯人勾結。
法官：要證明陰謀不易
高庭法官陳利明週五（3月6日）發表裁決時說，要證明有陰謀是不容易的。不過，KM成功證明TMBCE授權興盛公司為上海生產和銷售商只是煙幕。TMBCE的目的並非攻佔中國市場，興盛公司事實上也沒把它在上海生產的汽水在當地銷售，反而出口到新加坡。
不過，由於KM當時仍是TMBCE新馬的獨家生產和銷售商，興盛公司又是KM本地的獨家批發商，所以興盛公司從外國把汽水運來新加坡，可避免TMBCE違反與KM的合約。
法官形容TMBCE等編織了“半真半假和彌天大謊”的辯護理由，且為了掩飾從上海入口的汽水所費的工夫“驚人”。
對於TMBCE不直接授權一個本地的供應商，反而得由上海授權的供應商出口到本地，KM認為那是因為TMBCE不確定它向前者發出的合約終止通知是否有效。
KM不承認TMBCE終止合約通知
TMBCE在2001年已決定撤換KM，並在同年12月在未提供任何理由下，通知KM它要終止合約。TMBCE在2001年至2005年，向KM總共發出6則終止合約通知，但後者始終不承認這些通知。
當TMBCE發現KM使用不受認可的濃縮液生產汽水後，終於委任興盛公司來取代KM，並停止上海的生產。
法官認為，TMBCE和興盛公司可從這項陰謀中賺取更高利潤。TMBCE原本以每加侖60美元售賣濃縮液給KM，但以200美元供應給興盛公司。至於後者，直接生產的盈利比向KM取貨來得高。
法官也考慮到TMBCE把售賣給KM濃縮液的價格大幅調高10倍，卻沒向其他商家要求同樣售價。
KM反訴成功TMBCE須賠償
有鑒於此，法官裁定KM反訴成功，TMBCE等反訴案的答辯人必須賠償KM，金額有待估算。此外，TMBCE也因沒供應KM所訂購的濃縮液而違約，須賠償KM損失。
另一方面，KM承認它在TMBCE的濃縮液價格飆升後，轉向不受TMBCE承認的來源購買濃縮液以生產汽水，以及沒獲得後者同意就以Kickapoo的牌子來銷售這些汽水。
法官因此裁定KM侵犯和盜用了TMBCE的商標和商譽，TMBCE可獲得的賠償也有待估算。 星洲日報／國際‧2009.03.07
http://news.sina.com 2009年03月07日 03:21 星洲日報
全站熱搜
留言列表
