手帳

楊肅民／特稿 2008.5.25

    　台南縣一名余姓男子，以電腦打字再親筆簽名，並請友人見證的遺囑，結果被一、二審法院均判決無效，對電腦使用日易頻繁的現在，此一案例雖與現實社會認知有所差距，但在法有明定，且「法匠」認事用法無法與時俱進下，值得民眾引以為鑑。

    　余姓男子在此案中有一關鍵敗筆，就是並沒有將遺產分給妻子，違反《民法》繼承編篇的遺囑通則，《民法》特別規定，「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」

    　特留分是配偶才有權繼承的部分，余姓男子因與妻子感情不睦，所以故意不留遺產給其妻，雖然公證人提醒他注意，但他拒絕接受，所以並沒有完成公證程序，否則如有完成公證，遺囑不被法院承認的可能性就很低了。

    　《民法》繼承編有關遺囑的方式，包括有一、自書遺囑；二、公證遺囑；三、密封遺囑；四、代筆遺囑；五、口授遺囑等五種方式，民眾可以任選 一種方式為之，如果選用兩種以上，就可能發生遺囑真偽的爭議，像青果大王陳查某死後，子女就為了多張遺囑真偽不明，打了多年官司。

    　以余姓男子為例，他既然選擇了自書遺囑，依據民法規定，自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。

    　所以，依此規定，遺囑人必須自己直接書寫遺囑全文，不得由第三人代筆，也不能夠使用電腦打字等方式，否則即無從依筆跡鑑定真偽，在法律上是無效的。

    　自書遺囑，顧名思義是由遺囑人自己直接書寫之遺囑，因目前電腦是非常便利及普及化的工具，大家都已經很少親自書寫任何文件了，但是因為遺 囑係遺囑人為使其最後意思，於其死後發生法律上的效力之單獨行為，《民法》中亦特別以一章節來規定其作成之方式及效力，雖然遺囑固然不須由遺囑人親自書 寫，但仍須舉證證明其係遺囑人之真意，否則無法有效成立，使用電腦打字後再簽上自己的名字，實在很難舉證全部內容是否確實係遺囑人之真意。

    　所以從最高法院的判例，以及國內繼承法權威學者的看法，都明白表示電腦打字非自書遺囑，認定余某遺囑不生效力，主要著眼點也是電腦打字無法證明都是當事人的真意。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Print/0,4634,110501x112008052500047,00.html