* 2008-12-03
    * 【郭良傑/台北報導】

前主播、名主持人葉樹姍為前夫作保背債四千多萬元,她在負債期間,參與活動、主持節目,將主持費、車馬費一百七十多萬元捐出,卻遭債主追討,廿個受贈公益團體、學校及個人也成了被告,台北地院二日撤銷葉樹姍的部分捐贈行為,其中八十多萬元必須追回。

葉樹姍於八十七年間,替吳姓前夫作保借款,背負四千多萬元債務,法院令她必須按月從薪水中扣款清償債務。

由於葉樹姍經常受邀為許多公益慈善團體、機關、學校,擔任節目主持人或參與活動,將收到的主持費、車馬費等捐給這些公益團體和學校,從八十七年到九十五年,共捐出一百七十多萬元。

但葉樹姍的陳姓債權人對葉樹姍的捐贈提起毀損債權刑事告訴,經起訴後,債主向台北地院民事庭要求撤銷她的無償贈與行為,受贈人將所獲贈予的財產返還葉樹姍,受贈的婦女救援基金會、離島緊急救護基金會、法鼓山基金會、慈濟基金會、世界展望會等廿個公益團體、學校及個人列被告。

本案審理中,葉樹姍辯稱,製作單位將主持費用、車馬費以她的名義捐贈,並非她所捐贈的無償行為,未害及原告的債權。

台北地院調查後認定,葉樹姍仍有受領報酬再贈與各單位,這些捐贈仍屬勞務所得,屬無償行為,廿個受益人受贈的錢必須撤銷。

法官判定,基於八十九年五月五日民法第二四四條修正前,對於無償行為並沒有回復原狀請求權,因此,葉樹姍先前所贈無法追溯,至於在八十九年五月五日後所捐贈的八十四萬八百五十元,原受益人應返還給葉樹姍。

葉樹姍負債捐款 判公益團體需吐錢

【中廣新聞/黃進恭】

知名女主播葉樹姍為前夫背債4200多萬元,債權人認為葉樹姍在負債情形下,近十年還到處捐善款,控告葉樹姍和20個公益團體;台北地方法院一審判決撤銷她的捐贈行為,也就是說公益團體需把葉樹姍捐款「吐」出來,因民法規定葉樹姍應先清償債務再捐款,才不會損害債權人權利。

陳姓女子向法院表示,葉樹姍前夫吳德堅曾開支票向她借錢,由葉樹姍背書,後來支票跳票,她向法院聲請支付命令,在八十七年六月確定,葉樹姍和前夫的仰南食品公司必須負連帶責任,應還她四千兩百多萬。

她指出葉樹姍從不主動還債,近十年來卻多次捐款給慈濟、法鼓山等公益團體,意圖藉捐款逃避債務,損害她的債權,因而控告葉樹姍毀棄債權,提出民事求償,同時一併控告二十個受贈者和單位。

葉樹姍在法庭上表示她是以志工身分參與活動、主持節目,製作單位再將主持費用、車馬費以她名義捐款,她並沒有故意不還錢,這些捐贈行為不應被認定損害陳女的債權。

台北地院查證認為,葉樹姍仍有收領報酬再贈與各單位,這些捐贈仍屬於葉樹姍勞務所得,所以還是無償行為。

法院判決這些公益團體要將其中八十四萬八百五十元捐款返還葉樹姍,葉樹姍再還給陳姓債權人。

另外葉樹姍贈與對象雖是公益團體,但民法規定只要無償贈與行為有損債權,就應撤銷,不管捐贈對象是誰,葉樹姍捐贈行為已損害陳女的債權,台北地院一審判公益團體需將錢還給葉樹姍,再由葉樹姍處理好她個人債務。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Print/0,4640,9712030151%2097120313%200%20120325%200,00.html

************************************************************

葉樹姍背債捐款 判公益團體吐錢

【聯合報╱記者蘇位榮/台北報導】

近年來積極投入公益的女主播葉樹姍,為前夫背債,債權人認為葉樹姍捐了百萬元善款卻不還錢,提出告訴,連廿個接受她捐款的公益團體也挨告。本報資料照片/葉樹姍提供

大愛電視台經理葉樹姍為前夫背債四千兩百多萬元,債權人認為葉樹姍近十年到處捐善款,卻惡意躲債,控告葉樹姍和廿個公益團體;台北地方法院判決撤銷她的捐贈行為,創下公益團體要把捐款「吐」出來的首例。

這些公益團體包括慈濟、法鼓山、世界展望會、婦女救援基金會、雲門舞集、司改會及前立委李永萍等,每筆捐款金額從一千元到卅一萬元不等;法院判決這些公益團體要將其中八十四萬八百五十元捐款返還葉樹姍,葉樹姍再還給陳姓債權人。

陳姓女子向法院指出,葉樹姍的前夫吳德堅曾開支票向她借錢,由葉樹姍背書,後來支票跳票,她向法院聲請支付命令,在八十七年六月確定,葉樹姍和前夫的仰南食品公司必須負連帶責任,應還她四千兩百零三萬多元。

她說,葉樹姍從不主動還債,反而從八十七年七月起到九十五年底,多次捐款給慈濟、法鼓山等公益團體,意圖藉捐款逃避債務,損害她的債權。

法院審理時,葉樹姍辯稱,部分捐款是她以志工身分參加這些團體的活動,主持節目,她不收主持費用,這些公益團體於是將主持費或車馬費等,以她的名義捐款,她並沒有故意不還錢,這些捐贈行為不應被認定損害陳女的債權。

公益團體則辯稱,依民法等相關規定,「撤銷權」的行使必須在債權人知悉時起一年內提告,陳女已超過法定的一年期間,無權再請求。

但法官審理認為,陳女是在去年一月才獲悉葉樹姍的捐贈行為,同年十一月就提告,並未超過法定期限。

判決指出,葉樹姍贈與的對象雖是公益團體,但民法規定只要無償贈與行為有損債權,就應撤銷,不管捐贈的對象是誰;葉樹姍的捐贈行為已經損害陳女的債權,應撤銷而「回復原狀」,公益團體必須將捐款返還葉樹姍。

葉樹姍從八十七年開始捐贈,總金額一百七十二萬六千八百五十元。但因為民法過去對於無償行為並沒有「請求權」的規定,八十九年五月五日修法才增設「回復原狀」的條文,因此葉樹姍在修法前的捐贈,公益團體不用還,以後的捐款八十四萬八百五十元才須返還。

【2008/12/03 聯合報】

http://mag.udn.com/mag/people/printpage.jsp?f_ART_ID=163946
創作者介紹
創作者 milk100sina 的頭像
milk100sina

手帳

milk100sina 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()