最高院：余文另涉偽文 應偵處
黃錦嵐、張孝義／台北報導
馬英九的祕書余文被判刑一年，未獲緩刑定讞，輿情同情聲浪高漲，法務部更與高院承審法官周盈文隔空打筆仗。最高法院承審法官昨日指出，外界未詳研判決書，多有誤會，事實上余文另涉有偽造文書及準瀆職犯行，檢察官漏未提起公訴，應由檢察官另行分案偵處。
台北地檢署襄閱主任檢察官林錦村則表示，待案卷發回地檢署後，再研究法律適用的問題。
檢方的堅持，上周五透過法務部公開發表說明，形成了法務部為了具體個案的審判，與高院法官大打對台的罕見現象。
最高法院承審法官說，上述檢察官漏未起訴，應另行分案偵處部分，是高院判決書中所認定，檢察官上訴最高法院時隻字未提，並未予指摘爭執，自是認同該項認定，如今案已定讞，自應依法另行分案偵處。
馬英九特別費案，高院於去年十二月廿七日宣判，最高法院於四月廿四日判決定讞。但輿情關注焦點都在馬英九，對於余文，只注意他未獲緩刑，但為何未予緩刑？涉案詳情如何？罕見媒體詳細報導，評議者更是莫知所以。
為此，高院承審法官周盈文特地於上周一公開撰文「那夜，我睡不著！」，引述高院判決書，說明余文另有「以他人發票五張核銷市長單據特別費，涉及偽造文書及準瀆職罪等犯行，檢察官漏未提起公訴，…」。
事實上，在高院判決書中，論述篇幅比周盈文引述的還多。簡言之，高院認定，余文自九十年一月迄九十一年一月，以他人的發票五張核銷市長特別費單據核銷部分，與他被論罪的兩部分事實，或犯罪手段不同，或犯罪時間相隔逾一年，均難認有連續犯裁判上一罪關係，既然未經起訴，法院當然不能審判，應由檢察官另案起訴、審判。
拉艦案 葉昌桐、劉和謙出庭
張孝義／台北報導
起訴六年的拉法葉艦採購弊案，台北地方法院五日再度開庭，合議庭以證人身分傳喚前海軍總司令葉昌桐及前參謀總長劉和謙，釐清當初採購拉法葉艦的決策過程。
拉法葉艦採購案前，台灣本有意採購韓國蔚山艦，之後政策卻突然急轉彎，改買法國的拉法葉艦，牽涉到鉅額的佣金利益，同時，與前海軍總部武獲室上校執行長尹清楓命案有關，因此，當時決策過程到底如何？一直是拉法葉案特調小組及台北地院亟待釐清的關鍵。
拉法葉案特調小組曾就相關問題傳喚過前行政院長蕭萬長、郝柏村，並就訊過前總統李登輝，但是，仍有需要清查的部分。
台北地院昨天傳喚葉昌桐及劉和謙，也是為了清查這部分的案情。不過，由於事涉國家機密，所以昨天的庭訊採秘密審理，不開放旁聽。
據了解，劉和謙昨天在庭訊中，喚起不少回憶，所以庭訊從下午二時卅分開始，一直到晚間八時結束，劉和謙由親人陪同，由於年齡已大，法官也同意他坐在證人席上陳述相關過程。
龔照勝落淚 貪汙案30日宣判
張孝義／台北報導
前金管會主委龔照勝被控擔任台糖公司董事長期間，貪汙圖利及觸犯刑法背信罪，台北地方法院五日辯論終結，龔照勝一度淚灑法庭，請求法院還他清白。全案訂五月卅日宣判。
昨天下午的辯論庭，檢辯雙方展開激辯，檢方論告指出，龔照勝既然是由國家派到公營事業擔任董事長，就有公共目的，所以刑法修正後，對公務員的身分雖有重新定義，但龔照勝仍應該是公務員。同時，依政府採購法的立法目的，政府採購法中的承辦、監辦人員，都是公務員，所以龔照勝具有公務員身分。
不過，律師則辯稱，台糖公司所為，是行政法上的私經濟行為，也就是台糖公司純粹就是賺錢，公家的法規並不適用。同時，台糖公司也本來就不適用政府採購法。
莊秀銘律師並強調，台糖公司是在賣化妝品，哪裡有涉及公務行為？
龔照勝陳述意見時聲淚俱下地說，在這件案子發生前，他是國際知名的學者，還曾經到紐約敲過股市的開市鐘，可見他當時的國際地位；但是，發生這件案子後，他什麼都沒有了，已經一年多沒有收入，而且，起訴檢察官沒有傳人事、會計及法務人員，就把他起訴了。
龔照勝越講越激動，眼淚奪眶而出，他說自己是勇於認事，只因台糖存在著員工與董事長間的不和，所以他就被冤枉，他希望法院能還他清白。
TOP
黃錦嵐、張孝義／台北報導
馬英九的祕書余文被判刑一年，未獲緩刑定讞，輿情同情聲浪高漲，法務部更與高院承審法官周盈文隔空打筆仗。最高法院承審法官昨日指出，外界未詳研判決書，多有誤會，事實上余文另涉有偽造文書及準瀆職犯行，檢察官漏未提起公訴，應由檢察官另行分案偵處。
台北地檢署襄閱主任檢察官林錦村則表示，待案卷發回地檢署後，再研究法律適用的問題。
檢方的堅持，上周五透過法務部公開發表說明，形成了法務部為了具體個案的審判，與高院法官大打對台的罕見現象。
最高法院承審法官說，上述檢察官漏未起訴，應另行分案偵處部分，是高院判決書中所認定，檢察官上訴最高法院時隻字未提，並未予指摘爭執，自是認同該項認定，如今案已定讞，自應依法另行分案偵處。
馬英九特別費案，高院於去年十二月廿七日宣判，最高法院於四月廿四日判決定讞。但輿情關注焦點都在馬英九，對於余文，只注意他未獲緩刑，但為何未予緩刑？涉案詳情如何？罕見媒體詳細報導，評議者更是莫知所以。
為此，高院承審法官周盈文特地於上周一公開撰文「那夜，我睡不著！」，引述高院判決書，說明余文另有「以他人發票五張核銷市長單據特別費，涉及偽造文書及準瀆職罪等犯行，檢察官漏未提起公訴，…」。
事實上，在高院判決書中，論述篇幅比周盈文引述的還多。簡言之，高院認定，余文自九十年一月迄九十一年一月，以他人的發票五張核銷市長特別費單據核銷部分，與他被論罪的兩部分事實，或犯罪手段不同，或犯罪時間相隔逾一年，均難認有連續犯裁判上一罪關係，既然未經起訴，法院當然不能審判，應由檢察官另案起訴、審判。
拉艦案 葉昌桐、劉和謙出庭
張孝義／台北報導
起訴六年的拉法葉艦採購弊案，台北地方法院五日再度開庭，合議庭以證人身分傳喚前海軍總司令葉昌桐及前參謀總長劉和謙，釐清當初採購拉法葉艦的決策過程。
拉法葉艦採購案前，台灣本有意採購韓國蔚山艦，之後政策卻突然急轉彎，改買法國的拉法葉艦，牽涉到鉅額的佣金利益，同時，與前海軍總部武獲室上校執行長尹清楓命案有關，因此，當時決策過程到底如何？一直是拉法葉案特調小組及台北地院亟待釐清的關鍵。
拉法葉案特調小組曾就相關問題傳喚過前行政院長蕭萬長、郝柏村，並就訊過前總統李登輝，但是，仍有需要清查的部分。
台北地院昨天傳喚葉昌桐及劉和謙，也是為了清查這部分的案情。不過，由於事涉國家機密，所以昨天的庭訊採秘密審理，不開放旁聽。
據了解，劉和謙昨天在庭訊中，喚起不少回憶，所以庭訊從下午二時卅分開始，一直到晚間八時結束，劉和謙由親人陪同，由於年齡已大，法官也同意他坐在證人席上陳述相關過程。
龔照勝落淚 貪汙案30日宣判
張孝義／台北報導
前金管會主委龔照勝被控擔任台糖公司董事長期間，貪汙圖利及觸犯刑法背信罪，台北地方法院五日辯論終結，龔照勝一度淚灑法庭，請求法院還他清白。全案訂五月卅日宣判。
昨天下午的辯論庭，檢辯雙方展開激辯，檢方論告指出，龔照勝既然是由國家派到公營事業擔任董事長，就有公共目的，所以刑法修正後，對公務員的身分雖有重新定義，但龔照勝仍應該是公務員。同時，依政府採購法的立法目的，政府採購法中的承辦、監辦人員，都是公務員，所以龔照勝具有公務員身分。
不過，律師則辯稱，台糖公司所為，是行政法上的私經濟行為，也就是台糖公司純粹就是賺錢，公家的法規並不適用。同時，台糖公司也本來就不適用政府採購法。
莊秀銘律師並強調，台糖公司是在賣化妝品，哪裡有涉及公務行為？
龔照勝陳述意見時聲淚俱下地說，在這件案子發生前，他是國際知名的學者，還曾經到紐約敲過股市的開市鐘，可見他當時的國際地位；但是，發生這件案子後，他什麼都沒有了，已經一年多沒有收入，而且，起訴檢察官沒有傳人事、會計及法務人員，就把他起訴了。
龔照勝越講越激動，眼淚奪眶而出，他說自己是勇於認事，只因台糖存在著員工與董事長間的不和，所以他就被冤枉，他希望法院能還他清白。
TOP
全站熱搜
留言列表
