| 呂秀蓮：應統一標準，勿再玩弄法律術語。 |
政治中心／台北報導
總統當選人馬英九北市長任內特別費案，24日獲最高法院三審無罪定讞。呂秀蓮副總統今(25)天上午質疑特偵組選擇性辦案，也為自己和扁游陳等四人喊冤。呂副總統表示，特偵組手上還有六千多個案子，為什麼還不辦？她甚至相當不以為然反問：「你們要吃案嗎？」
馬英九台北市長任內特別費案，24日最高法院駁回台灣高檢署上訴，維持二審宣判，也就馬英九無罪確定，全案三審定讞；至於前市府秘書余文上訴案亦予駁回，維持二審一年有期徒刑宣判。
最高法院簡列兩項判決理由指出，馬英九並未使用詐術，領據核銷部分視為實質補助，其次，檢方的二審上訴理由指摘空泛，不足以動搖或推翻無罪判定。
對於馬營擬提大赦，綠營立委今天痛批，馬是得了便宜還賣乖，馬營發言人羅智強今天上午則強調，馬英九態度沒有改變，就任後會讓法務部作必要的評估和討論，也會尊重司法。
今天上午，媒體詢問有關馬營擬大赦特別費案時，呂副總統先是強調，「這不要問我！」接著便高分貝質疑：「所有這些事情，民進黨執政根本不瞭解，首長根本不知道幕僚怎麼做，首長都是根據幕僚所言，怎麼可以選擇性地論罪到民進黨身上？」
呂副總統強調，基於歷史公義和司法正義，「(特別費案爭議)應該是國民黨要來處理的事情」。呂秀蓮也重申，特別費案的確是歷史共業。
談完對特別費案的看法，呂副總統話鋒一轉，質疑起特偵組。呂副總統強調，「特偵組是選擇性辦案！」呂副總統也強調，特別費不管法院和檢察官有什麼法令用語，本質上是一樣的，「馬總統如果三審定讞無罪，他自己應該知道怎麼處理。」
呂副總統接著說，大家可以質問特偵組，「手上還有幾個案子？為什麼還不辦？為什麼只針對民進黨四個首長(扁呂游陳)？」她質疑，特偵組只辦民進黨四個首長，其他的案子都不辦，「你們要吃案嗎？」
呂秀蓮表示，「全國有六千多個案子(特別費案)，怎麼不見了？」她也不以為然反問特偵組，「手上還有多少案子？怎麼不限期偵辦？要不要跟國人交代？」她也呼籲特偵組，不要再玩弄法律術語了！
| 馬英九特別費案大事紀(NOWnews.com製表) | |
| 時間 | 事件 |
| 2006年7月28日 | 民進黨立委赴審計部查帳。 |
| 2006年8月2日 | 民進黨立委謝欣霓向高檢署查黑中心告發，指馬英九挪用特別費當生活費，存款暴增。 |
| 2006年8月4日 | 查黑中心簽分「查字第18號」案，交由檢察官侯寬仁調查。 |
| 2006年9月起 | 檢察官展開調查後，共傳訊證人上百人，同時逐一清查1萬多張發票單據。 |
| 2006年9月22日 | 民進黨立委提出馬英九以特別費養愛犬「馬小九」。馬英九表示是因誤會才造成公費支出，但已辦理「支出收回手續」，改為自費支付。 |
| 2006年11月14日 | 馬英九以關係人身分到案說明。 |
| 2006年11月15日 | 約談市長秘書余文及10名相關證人，釐清化零為整的報帳方式是否涉及偽造文書，包含余文在內的11位關係人訊後均飭回。余文則被改列貪瀆、偽造文書案的犯罪嫌疑人，並限制出境。 |
| 2006年11月17日 | 馬英九首度表示，若此案遭起訴，就會依照黨章規定停止黨權。 |
| 2006年11月17日和22日 | 馬英九先後捐款逾1500萬元。 |
| 2006年11月20日 | 民進黨立委告發27位高官特別費案。 |
| 馬英九晚間在黨中央和立委一起吃便當再度強調，特別費案他絕對經得起考驗，如果連他都有問題，那麼民進黨四大天王一個都跑不掉。 | |
| 2006年11月23日 | 馬英九二度遭查黑中心約談，面對媒體詢問約談狀況，馬英九說不方便透露內容，但他比出手勢說了聲「Safe」，似乎對自己很有信心。 |
| 2006年11月30日 | 台 北市政府上午由委任會計師周志誠說明市長馬英九的捐款細目。周志誠指出，馬的捐款共236筆，總金額為6809萬4910元；其中捐給團體的有188筆， 捐給個人有48筆；就項目觀察，捐給公益團體佔87.54%，捐給慈善團體佔3.28%，其餘10%為教育、學術團體，馬英九的捐款數，遠超過他支領的市 長特別費。 |
| 2006年1月26日 | 馬英九表示，他完全依照行政院規定使用特別費，希望司法能儘快還他清白，面對國民黨內質疑他上了別人的當，他表示若遭起訴就會下台以示負責，因為紀律很重要。 |
| 2006年1月28日 | 媒體指馬英九心灰意冷，將棄選2008總統大位。馬英九則回應，並未對參選總統表態，也沒有說過棄選之事。 |
| 2006年2月7日 | 侯寬仁檢察官三度訊問馬英九談特別費屬性，最後認定首長特別費必須用在公務，但馬英九把8年市長任內1632萬不需單據的特別費全部匯進個人戶頭，甚至還申報個人財產。 |
| 2007年2月9日 | 馬英九接受東森新聞專訪，表示，「我講究清廉，不貪財、不收禮，我沒有犯罪的意圖、也沒有罪的事實，為什麼被認為犯罪」，如果因此被起訴，「我很難接受」。 |
| 2007年2月13日 | 高檢署查黑中心下午4點宣布，以貪污罪嫌起訴馬英九，涉嫌「詐領」1117萬6227元。馬英九當晚召開記者會，表示痛心疾首，並以「這比失去我的生命更痛苦」來形容，為了自己的清白，他決定化悲憤為力量，正式宣布參選2008年總統，並辭去國民黨主席一職。 |
| 2007年3月6日 | 台北地院完成抽籤分案，審理總統府國務機要費案的庭長蔡守訓再次中獎，也就是蔡守訓身兼國務機要費及馬英九特別費的二案的審判長，受命法官為吳定亞，徐千惠是陪席法官，公訴檢察官由曾偵辦邱小妹案的侯少卿接任。 |
| 2007年3月12日 | 台南地檢署偵辦台南市長許添財、前副市長許陽明特別費案偵結，在需檢具單據核銷半數特別費部分，許添財獲不起訴處分。馬英九認為，南檢和北檢是雙重標準，南檢比較符合公平正義的原則。 |
| 2007年4月1日 | 馬英九表示即使一審判決有罪，仍會參選總統。 |
| 2007年4月3日 | 馬英九特別費案首次開庭，馬英九及市府秘書余文均出庭應訊並否認犯罪。記者觀察，馬英九在庭內有點緊張，不但坐錯了位子，還頻頻回頭觀看有誰旁聽，審判長蔡守訓一改之前對吳淑珍的嚴肅態度，反而對馬英九面露微笑。 |
| 2007年7月19日 | 馬英九特別費案爆發爭議，馬陣營調取筆錄影本及偵訊錄音拷貝後，指出承辦檢察官侯寬仁偵訊證人，也就是北市府出納吳麗洳時，許多不確定的答案，在檢方的筆錄上都成了肯定的答案，國民黨質疑侯寬仁筆錄做假。 侯寬仁接受平面媒體訪問則表示，製作偵訊筆錄時全程都有錄音、錄影，且在偵訊完畢後，都有經過證人當庭確認後具結簽名，所以筆錄完全沒有問題。 |
| 2007年7月23日 | 台北地方法院勘驗檢、辯爭議的偵訊錄音帶。台北地檢署公訴檢察官勘驗後認為，偵訊檢察官綜合證人回答製作筆錄，內容與證人真意一致，符合刑事訴訟法規定，可作為本案證據。 |
| 2007年7月31日 | 第11度開庭並是辯論終結，上午一開庭，檢方提出要增加新的證據清單，引來審判長蔡守訓不悅，認為都已要辯論終結了才提出新的東西，檢方似有拖延整個審判時程的企圖；庭訊時，檢方因為詰問證人，又和律師槓上，審判長蔡守訓還以「何苦折磨書記官」，當場酸了檢察官一下。 另外，公訴檢察官當庭追加起訴刑事公務背信罪、加重瀆職等，藍營立委大罵這是殲滅馬英九的「小人行徑」。 |
| 2007年8月14日 | 台北地方法院一審宣判馬英九無罪，同案秘書余文被判1年2個月有期徒刑。 |
| 2007年8月17日 | 北檢決定對馬英九、余文兩人提出上訴。 |
| 2007年9月3日 | 電腦抽籤完成分案，由庭長劉景星、受命法官周盈文和陪席法官王敏慧組成合議庭承審；台灣高檢署則由曾俊哲為主辦檢察官，負責蒞庭論告。 |
| 2007年10月12日 | 二審首度傳喚馬英九，進行準備程序庭，檢、辯雙方大多援引一審時陳述或意見。 |
| 2007年11月2日 | 馬英九律師當庭要求勘驗台北市政府會計莊美珍的筆錄光碟，因為他們懷疑筆錄內容被檢察官侯寬仁曲解，未料檢方竟然接受馬陣營質疑，等於也間接認定筆錄的確有問題。 |
| 2007年11月30日 | 進行言詞辯論外，並由馬英九針對全案答辯陳述，馬英九在庭上發表聲明，連續8次以檢方「為了起訴我」開頭，認為檢方沒有邏輯、只有羅織罪名，檢辯雙方5小時激烈攻防。 |
| 2007年12月28日 | 台灣高等法院二審判決駁回上訴，維持馬英九無罪判決，並且認定特別費屬實質補貼，馬英九未使用詐術；前台北市政府秘書余文則被判處應執行一年有期徒刑。 |
| 2008年1月9日 | 台灣高檢署公訴檢察官曾俊哲、林邦樑、王金聰經過多日討論後，決定向最高法院提起上訴。 |
| 2008年4月24日 | 最 高法院駁回台灣高檢署上訴，維持二審宣判，馬英九無罪確定，全案三審定讞；前市府秘書余文上訴案亦予駁回，維持二審一年有期徒刑宣判，最高法院簡列兩項判 決理由指出，馬英九並未使用詐術，領據核銷部分視為實質補助，其次，檢方的二審上訴理由指摘空泛，不足以動搖或推翻無罪判定。 |
2008/04/25 20:10
記者梁芳瑜、莊勝利／台北報導
余文的遭遇讓藍營憤憤不平，立委邱毅就質疑，一樣是特別費案，一樣是非因公支用的發票，碰上同一位檢察官侯寬仁，為什麼余文遭判刑一年不得上訴？前高雄市政府參事陳雨鑫卻獲不起訴處分？他要求檢查總長陳聰明，給個交代。
便 宜行事，以大面額發票做帳馬英九的秘書余文，因為偽造文書判刑一年，不得緩刑，事實上，謝長廷也有過類似的狀況，但際遇卻完全不同。當時謝長廷 的不起訴書其中一位關鍵人物，就是當時擔任謝長廷台北辦事處主任的前高雄市政府參事陳雨鑫，6張發票也是收集來的，結果陳雨鑫是依職權不起訴處分。
邱毅表示，「這6張發票付款的人，消費的人都不是陳雨鑫，是另外的人，而且不是因公務支出，清清楚楚，這難道不是詐領特別費嗎？這難道不是偽造文書嗎？」
前高市府參事陳雨鑫說，「這我明顯的，我現在還是不講，我就看著他們怎麼弄嘛？」
對於案情被拿來和余文相提並論，陳雨鑫相當低調，不過邱毅卻是憤憤不平，他質疑侯寬仁對馬英九、對謝長廷，根本是大小眼。「侯寬仁真是該死！真是該死！這樣的檢察官，擺明了兩個標準，明目張膽，隻手遮天！」
選前藍營已經對這個案子提出再議，不過檢察總長還沒有批准，特別費案不只是不同的檢察官有不同的標準，就連同一個檢察官標準也不見得相同，在法律見解分歧的情況下，不訂定統一標準，只怕幕僚們全都剉著等。
****************************************************
2008/04/24 18:11
記者朱凱翔、陳志文／台北報導
三審無罪定讞，馬英九確定從特別費案全身而退，但同時也使得前市府秘書余文成為全案唯一有罪的被告，而且當初的判決不得緩刑，余文近期之內就得入監服刑，今天(24日)下午記者透過電話採訪余文，但他只回了一句「不回應」就掛上電話。
「不回應……」這是前台北市政府秘書余文在看到老長官馬英九確定無罪後，第一時間的回應，記者直接登門拜訪，但也不得其門而入。
余文住處管理員表示，「問心無愧就好了，他(余文)都這樣講啊！他說我沒有把錢放進口袋裡面啊！現在怎麼判，他聽天由命啦！那時候剛開始的時候，我們跟他聊，他說……沒辦法啊！我說你在政治人物底下做事，你就會……。」
去年12月28日二審宣判，余文偽造文書有罪，刑期合併執行一年，如今三審定讞，確定得去坐牢，余文自己沒有怨言，左鄰右社倒忍不住為余文抱屈。
管理員說，「無妄之災啦！上面的人吃香喝辣的，底下的……，底下的人這樣噢！(記者：他有跟你這樣講過嗎？)啊！(記者：他有跟你講過這個嗎？)他是沒有講過啦！」
從去年2月13日被起訴那一天起，余文就被台北市政府停職，至今已經整整14個月，大廈管理員說，印象中從來沒人來探視過余文，這是政治現實，也是人情冷暖。
全站熱搜
留言列表
